官方公告平台
AI 決策系統
資料聚合（同業 X / Y / Z）
| 功能 | 政府採購網 | 標案雷達 ★ | 同業標案網 |
|---|---|---|---|
| 基本資訊 | |||
| 標案列表 | ✓ | ✓ | ✓ |
| 規格書 PDF 下載 | ✓ | ✓ | △ |
| 關鍵字訂閱推送 | ✗ | ✓（不限筆數） | ✓ |
| LINE 即時推送 | ✗ | ✓ (12 秒) | △ (Email) |
| AI 智慧分析（我們的核心優勢） | |||
| AI 評分（0-100） | ✗ | ✓ 七維 | ✗ |
| 陪標警示（4 訊號） | ✗ | ✓ | ✗ |
| 機關 A+/A/B/C/D 評等 | ✗ | ✓ | ✗ |
| LLM 規格書語意分析 | ✗ | ✓ Claude/GPT | ✗ |
| 歷史與競爭情報 | |||
| 歷史得標查詢 | △ 散落 | ✓ 整合 | △ 部分 |
| CR3 集中度分析 | ✗ | ✓ | ✗ |
| 廠商關聯圖（VIP） | ✗ | ✓ 同地址 / 董事 | ✗ |
| 機關撥款 / 驗收統計 | ✗ | ✓ | ✗ |
| 投標工具 | |||
| 投標清單 + 多階段提醒 | ✗ | ✓ T-7/3/1 | △ 截止日 |
| 投標後 AI 復盤分析 | ✗ | ✓ | ✗ |
| 人工顧問代寫 / 代標 | ✗ | ✓ VIP 版 | ✗ |
| 商務與整合 | |||
| 月費 | 免費 | NT$ 499 早鳥 | NT$ 1,500-3,000 |
| API 整合（CRM / Slack） | ✗ | ✓ VIP | ✗ |
| 資料安全（會員制 / 防爬） | △ 公開 | ✓ 完全會員制 | △ |
| 7 天無條件退費 | N/A | ✓ | △ 視業者 |
調整左邊的參數，看右邊每月實際省下多少錢。
這些是「投了沒中而且事後發現是陪標」的浪費
20 hr × NT$ 400/hr
2 份 × NT$ 13,200
使用 1 個月以上的訂戶回饋，姓名與公司已徵得同意公開部分資訊。
以前我每天早上花 1.5 小時翻採購網，現在 LINE 收 5 通通知，3 通值得跟進、2 通有疑慮直接跳過。省下的時間我拿去寫真正有勝算的標書，3 個月命中率從 18% 提到 31%。
陪標警示太重要了！我們有一次差點花 2 週寫某個案的標書，AI 提示 4 項警訊全亮，最後得標廠商果然是規格指定那家。光這一次就值 10 年月費。
機關評等是我們現在投不投的關鍵。看到 C 級機關直接跳過，撥款慢 30 天對小公司現金流殺傷力很大。標案雷達等於幫我做了一次基本的盡職調查。
我們是小設計工作室，3 人團隊沒有人專責看案。標案雷達等於是我們多請了一個業務助理。月費 499 比請人便宜 200 倍。
請計算這個人每月花在「翻採購網 → 判斷哪個值得跟」的時間。如果是 20 hr/月，員工時薪 NT$ 400，就是 NT$ 8,000 隱性成本。
標案雷達讓這個時間降到 5 hr，每月省 NT$ 6,000，月費還剩 NT$ 500 沒花完。重點：把時間放在「寫真正會中的標書」，而不是「篩選哪個值得投」。
不一樣。同業 90% 是「資料聚合器」——抓政府採購網的內容、換個介面、收會員費。功能差異在於：
同樣的訂閱費，我們提供的是「該不該投的判斷」，不只是「資料」。
AI 是輔助判斷工具，不是「投標保證」。每筆評分都附「為什麼是 87 分而不是 95 分」的逐項拆解，你可以看了原因後做最終決定。
我們的模型每季用使用者實際得標 / 落選資料優化，目前在系統建置、工程營造、設備採購三大類的方向判斷準確度約 85-92%（即「值得投」與「不該投」的分類）。
三個原因：
小公司更適合。原因：
免費版可永久使用，先試用看看再決定。
還有疑問？看完整 FAQ 或直接寫信給我們
標案雷達已經把採購法、機關歷史、陪標規則、廠商分布變成可量化的分數。
你只需要做一件事：登入後點開 LINE 推來的 ≥80 分案件。
不刷卡 · 隨時取消 · 7 天無條件退費